OpenAI bị cáo buộc cử cảnh sát đến nhà của một người ủng hộ việc kiểm soát AI

Nathan Calvin, luật sư kiêm nhà vận động chính sách tại tổ chức Encode AI cho biết rằng công ty đứng sau ChatGPT đã gửi cảnh sát đến nhà riêng của ông để trao trát đòi hầu tòa, yêu cầu giao nộp tin nhắn cá nhân và các tài liệu nội bộ liên quan đến hoạt động vận động chính sách về trí tuệ nhân tạo.

Cảnh sát gõ cửa giữa bữa tối

Trên nền tảng X, Nathan Calvin kể lại rằng vào một tối thứ Ba, khi ông cùng vợ đang ăn tối thì một phó cảnh sát đã gõ cửa và trao cho ông trát đòi hầu tòa từ OpenAI. Theo Calvin, trát này không chỉ nhắm vào tổ chức Encode AI mà còn đích danh yêu cầu ông cung cấp các tin nhắn riêng tư với các nhà lập pháp bang California, sinh viên đại học và một số cựu nhân viên OpenAI.

Calvin cho rằng hành động này mang tính chất đe dọa, sử dụng vụ kiện giữa OpenAI và Elon Musk làm cái cớ để thu thập thông tin về những người ủng hộ việc giám sát và quản lý AI độc lập. Ông khẳng định sẽ không giao nộp bất kỳ tài liệu nào theo yêu cầu của OpenAI.

Theo tờ The San Francisco Standard, OpenAI gần đây đã gửi trát đòi tài liệu đến Encode AI nhằm xác minh xem tổ chức này có được Elon Musk tài trợ hay không. Đây là một phần trong nỗ lực phản tố của OpenAI, khi công ty cáo buộc Elon Musk đã có những hành động cản trở sự phát triển của mình. Trong khuôn khổ vụ kiện này, OpenAI cũng đã gửi trát đến Meta để điều tra mối liên hệ giữa Musk và các tổ chức khác trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo.

Tuy nhiên, Calvin cho rằng OpenAI đang vượt quá giới hạn pháp lý khi mở rộng phạm vi thu thập thông tin sang những cá nhân và tổ chức không liên quan trực tiếp đến vụ kiện. Ông coi đây là hành động mang tính trấn áp giới vận động chính sách những người đang thúc đẩy sự minh bạch và kiểm soát chặt chẽ hơn đối với các công ty AI lớn.

OpenAI bị cáo buộc cử cảnh sát đến nhà của một người ủng hộ việc kiểm soát AI

Encode AI là một tổ chức vận động an toàn AI, từng kêu gọi OpenAI minh bạch hơn về mô hình hoạt động phi lợi nhuận sau khi công ty này tái cấu trúc theo hướng thương mại hóa. Tổ chức cũng góp phần quan trọng trong việc thúc đẩy dự luật SB 53 tại California, đạo luật buộc các công ty AI lớn phải công bố quy trình an toàn và bảo mật nội bộ, được thông qua vào tháng 9 vừa qua.

Không chỉ Encode, một tổ chức giám sát hoạt động AI khác là The Midas Project cũng cho biết họ nhận được trát tương tự từ OpenAI. Tyler Johnston, người sáng lập dự án tiết lộ rằng công ty yêu cầu danh sách toàn bộ phóng viên, nghị sĩ, đối tác, cựu nhân viên và người dân mà tổ chức này từng trao đổi về việc tái cấu trúc OpenAI. Giám đốc nhân sự Jack Kelly của The Midas Project khẳng định họ không liên quan gì đến vụ kiện giữa Elon Musk và OpenAI, nhưng vẫn bị yêu cầu cung cấp dữ liệu, điều mà ông gọi là “mở rộng thu thập thông tin một cách không hợp lý”.

Phản hồi chính thức từ OpenAI

Trả lời The Verge, Aaron Kwon, Giám đốc chiến lược của OpenAI cho biết việc gửi trát là một phần thủ tục hợp pháp nhằm tìm hiểu lý do Encode AI tham gia vào các hoạt động pháp lý liên quan đến Elon Musk. Ông nhấn mạnh rằng việc các phó cảnh sát kiêm nhiệm vai trò giao trát là quy trình phổ biến và không mang tính đe dọa.

Tuy nhiên, lời giải thích này không xoa dịu được làn sóng phản đối trong cộng đồng công nghệ. Nhiều chuyên gia cho rằng hành động của OpenAI có thể bị coi là một hình thức gây áp lực đối với giới vận động chính sách, những người đang kêu gọi minh bạch và trách nhiệm cao hơn trong việc phát triển AI.

Căng thẳng càng leo thang khi Joshua Achiam, Giám đốc bộ phận “Mission Alignment” của OpenAI, công khai chỉ trích hành động của chính công ty mình trên mạng X. Trong bài đăng gây chú ý, ông viết rằng việc gửi cảnh sát đến nhà một nhà vận động AI là điều “không thể chấp nhận”, đồng thời khẳng định nhiệm vụ của OpenAI phải là phục vụ nhân loại chứ không phải khiến người khác sợ hãi. Phát biểu của Achiam nhanh chóng lan truyền và nhận được sự ủng hộ từ cộng đồng nghiên cứu AI về vấn đề đạo đức và quyền riêng tư.

Vụ việc “OpenAI gửi cảnh sát đến nhà một nhà vận động AI” đang đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về quyền riêng tư, tự do học thuật và sự cân bằng quyền lực giữa các công ty công nghệ với giới lập pháp. Trong khi OpenAI khẳng định họ chỉ tuân thủ quy trình pháp lý, nhiều ý kiến lo ngại rằng đây là dấu hiệu cho thấy sức ảnh hưởng ngày càng lớn của các tập đoàn AI, những tổ chức có thể sử dụng công cụ pháp lý để gây áp lực lên những tiếng nói phản biện.

Dù chưa rõ vụ việc sẽ được xử lý ra sao, nhưng nó đã làm dấy lên cuộc tranh luận sâu rộng về giới hạn đạo đức trong hoạt động pháp lý của các công ty công nghệ, cũng như vai trò cần thiết của sự giám sát độc lập đối với ngành AI đang phát triển với tốc độ chưa từng có.

Xem thêm:

Nguồn: The Verge