Được Forbes chia sẻ sáng nay, phán quyết này là kết quả của một cuộc điều tra của Oakland về vụ tống tiền có thể xảy ra. Các sĩ quan cảnh sát đã yêu cầu tòa án cho phép thu giữ nhiều thiết bị và sau đó buộc các nghi phạm mở khóa các thiết bị bằng xác thực sinh trắc học.
Tòa án nói rằng thực sự có lý do để ban hành lệnh khám xét, nhưng cảnh sát đã bị từ chối vì yêu cầu buộc các nghi phạm mở khóa thiết bị của họ bằng cách sử dụng các phương pháp xác thực sinh trắc học. Cụ thể, trong bài phân tích sâu hơn, tòa án đã đã đánh đồng việc xác thực sinh trắc học với mật mã chứ không đơn thuần như việc xác thực bằng DNA.
Được biết, tòa án Mỹ có quy định trong bản sửa đổi hiến pháp thứ 5, trong đó bảo vệ các nghi phạm khỏi việc bị ép buộc chia sẻ mật khẩu truy cập điện thoại. Và các tính năng bảo mật sinh trắc học như Face ID hay Touch ID đều có cùng một mục đích như mật mã là bảo mật nội dung của chủ sở hữu. Do đó “trên thực tế thì chúng tương đương về chức năng”, tòa án này cho biết.
Các biện pháp xác thực sinh trắc học là một chủ đề được tranh luận sôi nổi và các phán quyết trước đây cho rằng Touch ID và Face ID không tương đương với mật mã, mặc dù hầu hết các phán quyết đã liên quan đến Touch ID vì Face ID mới hơn.
Điều này đã cho phép cơ quan thực thi pháp luật buộc các nghi phạm mở khóa iPhone và các thiết bị khác bằng xác thực sinh trắc học. Chẳng hạn vào tháng 10, FBI đã có thể buộc một người đàn ông bị buộc tội lạm dụng trẻ em để mở khóa iPhone của mình bằng Face ID.
Tuy nhiên, phán quyết gần đây nhất của tòa án California có thể có khả năng tác động đến các vụ kiện trong tương lai của loại hình này, và giúp chấm dứt việc cảnh sát buộc người dùng mở khóa iPhone của họ bằng Face ID hoặc Touch ID.
Theo: Macrumors
Nhập số điện thoại mua hàng để hưởng
đặc quyền riêng tại FPT Shop
Quý khách vui lòng nhập mật khẩu để đăng nhập tài khoản
Mật khẩu có ít nhất 6 ký tự
Cập nhật thông tin tài khoản của quý khách